MOON 69 - Ep.01 - Le difficoltà della NASA
22:07
67,476
link4universe
Reddit
MOON 69 - Una risposta critica alla teoria del complotto lunare
Ep.00 | Le premesse - it-my.com/watchvideo/video-QUZcphzURyg.html
Ep.01 | Le difficoltà della NASA - it-my.com/watchvideo/video-7sT_udnU9wE.html
Ep.02 | La corsa dei sovietici alla Luna - it-my.com/watchvideo/video-Xb_YX9IjYX4.html
Ep.03 | Le dimissioni di Hubble e Seaman - it-my.com/watchvideo/video-YT5RO3RZGCI.html
Ep.04 | Perchè Walter Schirra abbandona la NASA? - it-my.com/watchvideo/video-5PraUM2bERM.html
Ep.05 | La NASA non poteva più tirarsi indietro - it-my.com/watchvideo/video-B73t574cas4.html
Ep.06 | La credibilità delle fonti - it-my.com/watchvideo/video-r_eq9Z-KkYA.html
Ep.07 | Era possibile riprodurre le missioni in studio? - it-my.com/watchvideo/video-kDaTtA-MvNw.html
______________________________________________________
SUPPORTA IL CANALE
www.patreon.com/link4universe
_______________________________________________________
FONTI
Storia dettagliata, tecnica, dello sviluppo e preparazione dei veicoli spaziali del Programma Apollo, e la preparazione degli astronauti. Qui vengono citati anche Rapporto Baron e Philips
history.nasa.gov/SP-4205.pdf
Dettagli sul rapporto Philips
www.hq.nasa.gov/office/pao/History/Apollo204/phillip2.html
Rapporto al Senato degli USA, sulla missione Apollo 1
history.nasa.gov/as204_senate_956.pdf
Pubblicazione del 1967 di una selezione dei principali rapporti tecnici fatti al Congresso e alla NASA, riguardo alle difficoltà delle missioni Apollo e a tutte le soluzioni tecniche trovate
bit.ly/2T9ovOC
Cronologia storica dello sviluppo del Programma Apollo. Documenti del periodo tra 1962 e 1974.
Volume I, II, III e IV.
www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-4009/contents.htm
“Stages to Saturn” 1980 - Libro storico tecnico su tutto lo sviluppo e la preparazione dei razzi Saturn e del programma Apollo
archive.org/details/stagestosaturnte00bilsrich
ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19970009949.pdf
Retrospettiva storica sul programma Apollo, riassunto con fonti storiche dell’epoca
www.hq.nasa.gov/office/pao/History/Apollomon/Apollo.html
Riassunti ufficiali tecnici, redatti nel 1975, alla fine del Programma Apollo, su tutti i dettagli di tutto quello che è stato fatto. Redatto dalla NASA insieme a decine di diversi istituti e centri di ricerca
history.nasa.gov/apsr/apsr.htm
Archivio Storico dello Smithsonian Air & Space Museum, su tutto il programma Apollo
airandspace.si.edu/topics/apollo-program
Riassunto tecnico e dettaglio di un viaggio fino alla Luna, Caso : Apollo 10
history.nasa.gov/afj/ap10fj/pdf/19700015780_as-505-a10-saturn-v-technical-info-summary.pdf
Analisi e rapporto scientifico di Apollo 11, fatto subito dopo la missione
www.history.nasa.gov/alsj/a11/as11psr.pdf
STAR (Scientific and Technical Aerospace Reports ) 1970 - Riassunto tecnico del programma Apollo e tecnologie usate, con tutta la documentazione storica su come sono stati risolti i vari problemi
bit.ly/30cZtj6
Analisi fatta dalla Commissione dell’Unione Europea, del Programma Apollo dal punto di vista della ricerca scientifica, come caso per studi futuri su lezioni da imparare per progetti in arrivo
ec.europa.eu/info/sites/info/files/mission_oriented_r_and_i_policies_case_study_report_apollo_project-us.pdf
Burocrazia e management della NASA durante l’era delle missioni Apollo
history.nasa.gov/SP-4102.pdf
1958-2008 - 50 anni di spino-ff tecnologici NASA
spinoff.nasa.gov/Spinoff2008/pdf/spinoff2008.pdf
Spinoff delle missioni Apollo
spinoff.nasa.gov/flyers/apollo.htm
Sviluppi tech e spinoff di tutta la storia della NASA
spinoff.nasa.gov/resources.html
Analisi retrospettiva tecnico-storica dell’intero programma Apollo, con uno sguardo particolare sull’organizzazione e preparazione tecnica. - What Made Apollo a Success
ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19720005243.pdf
Storia del lato ingegneristico della costruzione del programma Apollo, con rapporti di tutte le grandi aziende coinvolte nel progetto
history.nasa.gov/SP-4104.pdf
Rapporto biomedico sugli astronauti Apollo e come stavano prima, durante e dopo la missione
history.nasa.gov/SP-368/contents.htm
Tutta la documentazione su tutti i budget della NASA dell’era Apollo, incluse discussioni su ognuno di questi, appropriazione e come veniva indirizzata la spesa esattamente
drive.google.com/drive/folders/1eq2x_iWhfhD1yoCJ05CEiPf83nnBIFQ6
_______________________________________________________
DOVE TROVARMI:

PATREON:
www.patreon.com/link4universe
INSTAGRAM
profilo canale: instagram.com/link4universe
profilo personale: instagram.com/adrianfartade
FACEBOOK
pagina: facebook.com/link2universe
profilo personale: facebook.com/adrian.linku...
TWITTER
twitter.com/link4universe
MAIL
info.link4universe@gmail.com
_______________________________________________________
#link4universe #moon69 #missioniapollo

Commenti
  • Nello Corzani
    Nello Corzani

    Vedo molto entusiasmo nei commenti precedenti, e mi chiedo se avete visto lo stesso video che ho visto io. Verboso, ripetitivo, pochi fatti e molte chiacchiere. 20 minuti del tutto incncludenti che non dicono nulla, e dimostrano meno di nulla. Vedremo i prossimi, per ora giudizio sospeso.

  • mrmcphisto mrmcphisto
    mrmcphisto mrmcphisto

    Perfavore puoi semplicemente rispondere PUNTO PER PUNTO alle 42 domande finali??

    • mrmcphisto mrmcphisto
      mrmcphisto mrmcphisto

      Francesco Santoro e io mica mi professo debunker o divulgatore scientifico?? Ma che razza di domanda è?

    • Francesco Santoro
      Francesco Santoro

      @mrmcphisto mrmcphisto Se ti ponessi la seguente domanda: Sapendo che Napoleone ha vinto a Waterloo, sai spiegare perchè fu esiliato a Sant'Elena ? Tu che risponderesti ?

    • mrmcphisto mrmcphisto
      mrmcphisto mrmcphisto

      @link4universe Ho aspettato così tanto tempo che Settembre è un miracolo, non mi interessa googlare o "cercare in giro", come da 4 emendamento del debunker, mi fa piacere che tu, Attivissimo o Polidoro, possiate circoscrivere 42 risposte a 42 domande, perchè se sono riuscite ad esistere 42 domande possono esistere 42 risposte, a quel punto chi ha letto le domande e ha una sua opinione, leggendo le risposte potrà confermare o ribaltare questa opinione, molto semplicemente, quindi, settembre? Aspetteremo molto volentieri Settembre!

    • link4universe
      link4universe

      Ciao. Come ho detto nel video è inutile rispondere alle domande se queste sono poste creando un contesto ed un quadro storico sociale inesatto e costellato da imprecisioni . Prima serve contestualizzarle ed fare un buon lavoro storico. Se vuoi subito le risposte alle 42 domande ti consiglio una breve ricerca su google, troverai migliaia di risposte ben dettagliate ad ogni punto “controverso”. Se vuoi vedere le mie invece ti servirà aspettare almeno fino a Settembre: avrei dovuto registrare tutto ad Aprile, ma sai, la pandemia ha bloccato tutto. Appena tornerò in studio, torneremo a registrare tutto.

  • Fabrizio Zandoli
    Fabrizio Zandoli

    Mah.... A me pare che Adrian dica solo che hanno risolto i vari problemi ma non espone dati tecnici.

    • link4universe
      link4universe

      I documenti in merito sono tutti linkati in infobox.

  • Dariello Varese
    Dariello Varese

    Ma tu sei lo stesso che dice a riguardo degli avvistamenti ufo che erano solo “delle allucinazioni culturali”..?? Ah si sei tu,credibile come una banconota da un euro.!!

  • Mgrazia Alcamo
    Mgrazia Alcamo

    NON SAI QUANTO MI STAI AIUTANDO PER GLI ESAMI 😍😍😍

  • lusiano nuxor
    lusiano nuxor

    Ma in tutto questo perché non mostri tu qualche documento e le varie revisioni (che possono cmq essere falsate).. no, la tecnica è quella, "andate a vedere"

    • link4universe
      link4universe

      Ci sono decine di documenti linkati in infobox in ogni puntata... I documenti non sono mai una pagina, frase o una riga, ma sono molto più complessi. Se non hai interesse, tempo, o voglia, o ti fidi di quello che ti dico o verifichi in prima persona.

  • Tyler Lomax
    Tyler Lomax

    Vai a confrontarti con Mazzucco. Lui invita e tu scappi. Stai perdendo di credibilità

    • Tyler Lomax
      Tyler Lomax

      Te lo sta dicendo in tutti i modi........ it-my.com/watchvideo/video-5FFIPtRfbNY.html 1) Fornisci risposte precise e completa il lavoro (piuttosto che girarci intorno). 2) Se ritiene che manca tale invito, invitalo tu e forniscimi la prova di averlo fatto. 3) Ti ha dato dell'ingenuo, fossi in te fornirei risposte piuttosto che stare in silenzio. 4) Dimostrami di non essere come il buon Paolo.

    • link4universe
      link4universe

      Quando mai mi ha invitato? Io sono disponibilissimo ad un confronto, in terreno neutro (non il mio o suo canale) con un moderatore condiviso da entrambi. Se vuole invitarmi poi può scrivermi a info.link4universe@gmail.com

  • Alessio De Cicco
    Alessio De Cicco

    Una supercazzola infinita, ma niente fatti

  • nekyseinove
    nekyseinove

    Eccezionale.

  • Michele Biavati
    Michele Biavati

    Pagliacci. Fateci vedere i video o i documenti di quello che dite. RIDICOLI!!!

    • link4universe
      link4universe

      Quando mai ho augurato la morte a qualcuno? Minsa che ti stai confondendo. Testa comunque il fatto che ti sei lamentato per nulla; verifica meglio la prossima volta.

    • Michele Biavati
      Michele Biavati

      @link4universe Bè se voi augurate la morte a chi nn la pensa come voi, penso proprio che io abbia insultato i pagliacci associandovi.

    • link4universe
      link4universe

      Nell’infobox di ogni puntata trovi i link a tutti i documenti inerenti a quello che dico. Prima di insultare controlla l’infobox. Grazie

  • silvio le
    silvio le

    Ma non si faceva prima a dare una risposta precisa a singola domanda? 1 ora di spiegone è come sommergere di informazioni senza mai giungere al punto. Per rovolgersi al grande pubblico, composto da diversi livelli culturali, penso che la capacità di sintesi e la puntualità nelle risposte siano fondamentali.

    • link4universe
      link4universe

      Essendo i temi estremamente di carattere tecnico, necessitano di risposte altrettanto tecniche che in molti casi è difficile semplificare. In più pensando alla controparte, se si effettiano risposte rapide verranno etichettate come “superficiali”, se dettagliate come “supercazzole”. Personalmente ho scelto di seguire la strada dello spiegare il più possibile le cose per dare a chi ha voglia di ascoltare maggiori dati possibili per capire meglio il tema.

    • silvio le
      silvio le

      @link4universe comprendo la complessità del tema, ma puntualizzare e definire alla fine di una trattazione (estesa) con conclusioni finali di chiusura è un metodo comune, utile proprio per temi estesi e complessi e valido in ogni àmbito disciplinare. Se poi la trattazione è anche rivolta ad un pubblico vasto e indefinito, credo sia anche doveroso. La mia critica vuole essere costruttiva. Grazie.

    • link4universe
      link4universe

      Penso anche che non si possano affrontare temi complessi con superficialità. È come chiedere quale è il senso drlka vita e poi aspettarsi una risposta, chiara, semplice e diretta, in due parole

  • Davide Bragetti
    Davide Bragetti

    Grande! C'è anche la versione con la censura ogni volta che nomini mazzucco?

  • Scorpione Giallo
    Scorpione Giallo

    In questo video non mi hai convinto

  • Giordano Bruno
    Giordano Bruno

    Scirra uno di Ghilarza... Schirra si dice è in sardo.

  • Gianmarco Paletti
    Gianmarco Paletti

    Bella favola. Peccato che tu sai come abbiano risolto i problemi ma non abbiamo 1 e dico 1 disegno tecnico del LEM. Tutto mandato al macero. L'unica cosa reale è il magnifico razzo saturn V di Verner Von Braun . Il resto sfortunatamente è hollywood. Sei un simpatico ragazzo ma la simpatia non cancella enormi falle logiche nei tuoi ragionamenti.

  • Lorenz
    Lorenz

    Certo che quando le cose le spiega Adrian e non un ebete come ***** *********** , oltre ad essere molto più chiare ed esaustive, è in generale in piacevole ascolto. Grazie quindi !! anche io non credevo alla teoria del mancato allunaggio ma rimanevano molti dubbi da chiarire, forse tutt'ora, ma certo è apparentemente inconfutabile che sia avvenuto. Un'altra cosa è certa: le teorie complottiste sono facilmente alimentate dalla veritiera condotta americana degli ultimi 100 anni: esportatori di morte, non certo di democrazia e intrecci di potere infiniti dentro e fuori i governi. Presidenti uccisi, guerre scatenate ambiguamente. Insomma, qui si crede alla scienza e alla storia per fortuna, ma credo sia lecito, anzi azzarderei giusto, sospettare sempre di quel popolo.

  • Antonio Turturiello
    Antonio Turturiello

    Minuto 2:09. Ti sei dimenticato (?) di aggiungere che dopo la morte di Baron, schiacciato da un treno mentre si trovava in automobile con sua moglie e sua figlia, tale rapporto (che era stato consegnato una settimana prima) scomparve per non essere più trovato.

  • dj akacell
    dj akacell

    La genia del telefilm anni 80?

  • dj akacell
    dj akacell

    Fate una Coop con Polidoro

  • Paolo Bertolli
    Paolo Bertolli

    Ti seguo da poco, perché non sono un grande frequentatore di youtube, ma mi dispiace aver conosciuto i tuoi video così tardi. Davvero si vede la passione che ci metti! Anche a me piace l'astronomia ma ancora di più l'astrofisica. Penso che questo e i prossimi video ti siano costati una enorme spesa di energie e tempo, ma la passione che trasuda è immensa. Complimenti davvero! Ascoltarti è un vero piacere, sia per quello che dici, ma anche come esempio di come la passione si possa incanalare e dare una grinta incredibile, sei un esempio, continua cosi!

  • Davide
    Davide

    Se avessi un problema all'auto e mi affidassi a 400.000 meccanici sai che risultato avrei? 400.000 opinioni diverse. Conclusione: ci sarebbe solo più confusione! Quando dici che gli apparecchi vengono usati ancora oggi gli stessi usati dalla NASA. Mi sorge una domanda:ma perché noi andiamo a testarli sulla luna? Nn mi sembra che organizzano tour nel territorio lunare

  • kiavor
    kiavor

    Adrian, ma come fai a restare così calmo quando certa gente, solo magari per pigrizia o invidia o per far parlare di sé, sputa sentenze o denigra la tua passione o comunque la scienza, così tanto per fare, senza metodo e soprattutto senza voler sentir ragioni? A me sale sempre una rabbia tremenda!! Ho provato più volte a convincere gente che non ci crede ma non c’è stato verso...

  • rain naxiil
    rain naxiil

    Ma poi si confronteranno mazzucco e fartade? Con attivissimo c'è stato un confronto su 11/9 e non ha fatto una bella figura attivissimo

  • rain naxiil
    rain naxiil

    Ma poi si confronteranno mazzucco e fartade? Con attivissimo c'è stato un confronto su 11/9 e non ha fatto una bella figura attivissimo

  • Mario
    Mario

    Pero scusate... A prescindere che ci sono teorie dei complottisti assurde dove la luna e il sole sono piccoli e stanno sotto una cupola.... Vabbe lasciamo stare...pero è sotto gli occhi di tutti che l'america ha negato per 50 anni e piu l'esistenza dell'area 51 quando in realtá esisteva eccome... E a tutte quelle persone che venivano prese per pazze quando dicevano di vedere oggetti strani in cielo quando invece erano i test dell'U2 che andavano e venivano come la strada dell'orto... L'america ha negato per 50 anni e le persone venivano prese per complottisti... Mi risulta difficile pensare che l'america sia cosi trasparente. Detto questo... Bravo adrian sei veramente in gamba!

    • Francesco Santoro
      Francesco Santoro

      area 51 è area militare segreta, le missioni apollo erano in mondovisione da cape canaveral, non mi pare un confronto corretto.

  • sam max
    sam max

    Mi sono preso la libertà di invitare il signor mazzucco ad'argomentare con te riguardo i vari punti trattati, dal momento a quanto pare lui asserisce che ancora nessuno lo ha pubblicamente contraddetto punto per punto.Quindi mi auguro che arriverà al grande tuo lavoro molto ben articolato , e approfondito .Facci sapere se Mazzucco interverrà in modo attivo sul tuo canale .Sii sempre meraviglioso , dovrebbero darti un canale TV tutto tuo , perché parli di argomenti molto ostici, e li rendi molto accessibili all'uomo comune.Continua così , sei un grande divulgatore del tutto imparziale.

    • Francesco Santoro
      Francesco Santoro

      Mazzucco ha già risposto con la sua professionalità di giornalista da premio pulitzer it-my.com/watchvideo/video-aOzqZOSlCiA.html

  • Assistive Tech
    Assistive Tech

    Grande Adrian. Sono impressionato, questa è una serie fantastica e dettagliata. Immensa.

  • bruno troise
    bruno troise

    Che simpatico però...

  • Profeta Dellinfinito
    Profeta Dellinfinito

    DEMOLIZIONE DI UN DEBUNKER: (per chi vorrà leggersi tutte le risposte a questo commento) Questo post non è un confronto con Adrian, che sa bene di non essere in buona fede, ma solo alcuni spunti di riflessione per tutti quelli che pensano che Adrian sia solo un appassionato di scienza e a suo dire ... un divulgatore scientifico. Guardate come apre il video dando piena ragione a Mazzucco ... ma lasciando intravedere delle possibili sorprese (che non arriveranno, state tranquilli) 9:20 ...quello non è l'inizio della storia. La Nasa stava lavorando al progetto Apollo da diversi anni e quei rapporti che cita Mazzucco (e che Adrian stesso dice essere veri) erano uno "stato avanzamento lavori" che facevano sapere che il progetto non poteva essere realizzato nella sua interezza entro il '69. Nessun astronauta ha mai toccato il suolo lunare, ma questo non significa che la Nasa non sapesse far decollare un razzo e mantenerlo in orbita per il tempo necessario. Nel video Adrian non spiega come sarebbe avvenuto il cambio di rotta della Nasa sul progetto Apollo: non una spinta motivazionale (anzi, Apollo 1 taglia letteralmente le gambe alla Nasa), nessuna nuova nomina nel management, o magari l'adozione di nuovi metodi di lavoro o di nuove tecnologie informatiche oppure nuovi investimenti ...che avrebbero consentito alla Nasa di respirare ottimismo e sicurezza d'intenti. Mazzucco apre con questi fatti il suo video proprio per lasciar capire a tutti quale fossero le aspettative dell'interno pianeta verso questo progetto e a quale pressione mediatica fosse sottoposta la Nasa in quel momento. 11:49 ....andate a vedere, li trovate tutto ... Tecnica N.5 dei debunker (Adrian c'è stat? Non ha riportato indietro niente? non una foto, non un video?) 12:45 ... sappiate che ad esempio non esiste alcun progetto del Lem. 12:20 ... i progetti esistenti sono tutti presumibilmente funzionanti ....non è questo il punto. Posso avere un orologio subacqueo fino a 200 mt ma non essermi mai immerso a piu' di 5mt. Non verificherò mai che il mio orologio sia subacqueo fino 200 mt... semplice! 14:57 ... la mentalità era cambiata... e verosimilmente una maggior accuratezza nei processi avrebbe rallentato i tempi, che erano già stretti. Apollo1 ha di fatto sancito il cambio di rotta della Nasa che da li in poi avrebbe concentrato i suoi sforzi al vettore, tralasciando il resto della missione e sostituendola con un capolavoro cinematografico 16:48 ... io invece vi consiglio di "intuire" la verità. I documenti che Adrian cita cosi tante volte (e che consiglia di andare a vedere) spesso sono introvabili, secretati, distrutti o semplicemente mai esistiti. 17:50 ... prendendo per buono il diagramma si vede come il budget negli '68 e '69 siano molto piu' bassi del '67 quasi a dimostrare l'esatto contrario di quello che dice Adrian e cioè che dopo Apollo1 gli investimenti diminuiscono... NON aumentano. Questa non è una prova che Nasa aveva intrinsecamente cambiato progetto, ma quantomeno fa capire che la Nasa dopo il '67 non aveva spinte emotive ,nè tantomeno economiche ... 18:25 ... qui Adrian cita ingenuamente la compagnia Lockheed che è stata protagonista negli anni'70 del piu' grande e complesso sistema di corruzioni e tangenti nel mondo. Vuoi che ((nel pieno del ventennio 50-70 di attività illecite) si mettessero paura di fare qualche fattura falsa alla Nasa?? Fermo restando che il problema non è la descrizione delle spese effettuate dalla Nasa ... 18:48 ... Badate bene , i problemi comunque non sono stati risolti nemmeno con Apollo 8... a meno di un anno dalla conquista della Luna!! 20:34 ... chi ha mai detto che le tute fossero finte???? 21:24 ... vorrei farvi presente che in 22 minuti di video "IL COME" ci siano riusciti ,non l'ha spiegato nemmeno Adrian. Ad maiora pecorelle

    • pdf re
      pdf re

      Ma é ovvio che sapete bene le tecniche, infatti scrivi un papiro sapendo benissimo che nessuno andrà a leggere 🤗

    • Axel Pixel
      Axel Pixel

      Profeta Dellinfinito E cosa avresti demolito esattamente, a parte la tua stessa credibilità palesando al GLOBO la tua totale imbecillità ?! Tu arrivi, posti un pippone pieno zeppo di boiate per testepiatte, con nessuna, neanche la benché minima prova delle tue farneticazioni, ti fanno una domanda alla quale sei chiaramente incapace di rispondere, e fai pure il figo ??? Ma quanto puoi essere un povero, patetico mentecatto senza cervello ? Che pena che fate voi complottardi senza senso del ridicolo ! La terza media presa per limiti di età, a malapena sapete contare fino a dieci e risolvere una divisione senza resto, ma nonostante la vostra chiara inadeguatezza unita alla vostra evidente carenza intellettiva, vorreste distruggere 30 secoli di ricerca e progresso scientifico perché lo avete sentito in un video di un ritardato vostro pari su youtube ! Poi vi stupite se il resto del GLOBO vi deride e vi percula ! Che incredibile mentecatto che sei “Profeta Dellinfinita Stupidità” !!!

    • Profeta Dellinfinito
      Profeta Dellinfinito

      Francesco Santoro ... roger... roger ... ho perso il segnale... 😂

    • Profeta Dellinfinito
      Profeta Dellinfinito

      Francesco Santoro appunto...Erased and reused significa cancellati e riutilizzati... Attivissimo dice che la Nasa lo ha fatto perche’ quei nastri sono molto costosi.

    • Francesco Santoro
      Francesco Santoro

      @Profeta Dellinfinito No, semplicemente le informazioni vanno riportate correttamente.

  • Uomo Surreale
    Uomo Surreale

    Una domanda.......é necessario guardare il documentario di questo Mazzucco per apprezzare questa serie?

    • Francesco Santoro
      Francesco Santoro

      Non direi, si tratta di informazioni interessanti a prescindere, è un modo per scoprire alcuni dettagli della più grande impresa umana da quando l'uomo è sceso dagli alberi.

  • Paolo Rossi
    Paolo Rossi

    si trovano tutti i documenti ma tu non esibisci niente ,,,,,,solo chiacchere

    • link4universe
      link4universe

      Nelle infobox di ogni puntata sono linkate tutte le fonti per ogni episodio

  • Colui che fu
    Colui che fu

    Patetico.

  • M D -il micro-canale-
    M D -il micro-canale-

    chiarissimo!

  • Giuseppe Tramontano
    Giuseppe Tramontano

    nella libreria del congresso di Washington risulta che tutte le prove reali e simulate del modulo LUNARE atto all'atterraggio.....SONO FALLITE!., Come è possibile far partire una missione cosi? Fallaci i ragionamenti di chi a tutti i costi cerca di convincere la Plebe quello che non è mai avvenuto!!!!!!! NUMQUAM FACTUM EST! INFATTI i brevetti e i progetti del modulo lunare non ci sono più, SPARITI!!!

    • Francesco Santoro
      Francesco Santoro

      @Giuseppe Tramontano Che io sappia la Grummann che produsse il LEM ha distrutto il cartaceo dopo aver fatto le copie su microfiches era il modo dell'epoca per conservare tonnellate di carta e recuperare spazio, oggi si usa lo scanner. Comunque se vai sul sito della nasa trovi la documentazione del LEM www.hq.nasa.gov/alsj/LM_%20NewsReference_%28267_pp%29.pdf Ma se vuoi esistono 3 esemplari del LEM che non hanno maio volato ed oggi sono nei musei, facilmente visitabili. Comunque leggiti le 267 pagine della struttura base e fammi sapere quali sono le parti dubbie secondo il tuo esperto parere. Poi ci sarebbero altre parti non costruite da Grummann ma te le risparmio. Se vuoi quello che doveva volare con apollo 18 si trova qui en.wikipedia.org/wiki/Cradle_of_Aviation_Museum fatevi un giro e fatemi sapere dov'è la magagna, voi siete furbi e tutti ingergneri aerospaziali, la troverete in 5 minuti. Io ho la sensazione che voi vi limitiate a ripetere le mazzuccate in maniera acritica, come mia nonna che ripeteva le litanie della messa in latino senza avere la più pallida idea di cosa dicessero. Dimostrami che ho torto.

    • Giuseppe Tramontano
      Giuseppe Tramontano

      @Francesco Santoro mi arrendo, le lobbi sono troppo forti, per una ricerca più approfondita non ci è permesso, sia se cerchi progetti Lem, sia se scrivi progetti persi Lem..... Ti ritrovi in una miriade di siti inutili atto a scoraggiarti. Infatti mi arrendo. Ma visto che persone più brave e colte di me non ci riescono, forse puoi aiutarmi tu, mi riferisco ai progetti originali, non alle foto!!

    • Francesco Santoro
      Francesco Santoro

      @Giuseppe Tramontano puoi fornire documentazione di quel che dici ?

    • Giuseppe Tramontano
      Giuseppe Tramontano

      @link4universe hai capito quello che ho detto? Sembra che non hai capito! ho detto che il modulo lunare non ha mai superato nessuna prova terrestre!!!! e questo lo dicono proprio quelli della NASA, Ma poi come dici tu che ne hanno costruiti 5 10 o 1000 dove stanno i disegni i progetti? Credo che tu sai che sono spariti no? Poi come dici tu che l'hanno usato 170 volte, se hanno mentito una volta possono mentire altre 169!. Comunque non mi rispondere neanche perché non voglio disturbarti più di tanto, Quello che posso dirti e che ci sono troppi incongruenze e troppi misteri intorno ai lanci nello spazio, Non cambierò mai idea fin quando non saranno totalmente trasparenti.

    • link4universe
      link4universe

      Quello di cui parli si chiama "LLRV" (Lunar Lander Research Vehicle). Te lo dico così sai cosa cercare se vuoi approfondire. Furono costruiti da un'azienda chiamata Bell, che ne aveva fatti 5, usati per tutto il periodo delle missioni Apollo. In totale avevano fatto oltre 300 voli. E ci furono, in anni di uso, solo 3 incidenti, nessuno dei quali mortale. Anche solo prendendo in considerazione uno dei più usati, il LLRV 1, fu usato per ben 175 volte di seguito senza mai avere un singolo fallimento o problema :) Non serve credere a me eh, se vuoi ecco qui la documentazione ufficiale dove trovi tutto in breve: www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/89228main_TF-2004-08-DFRC.pdf In lungo e molto più elaborato e dettagliato: www.hq.nasa.gov/alsj/LLRV_Monograph.pdf

  • Francesco Bondini
    Francesco Bondini

    Riassunto del video: il progetto apollo è un progetto open source😂😂 Scherzi apparte, molto interessate

  • Doc Doc
    Doc Doc

    Ciao Adrian, cosa pensi del fatto che gli scienziati hanno scoperto che la luna sia cava? it-my.com/watchvideo/video-qAN8xTi126k.html

  • Gianni Comori
    Gianni Comori

    Un grande oratore Adrian, ma che alla fine non smonta una virgola del documentario di Mazzucco...

    • Gianni Comori
      Gianni Comori

      @matteocicaloni se non cancelli i commenti nazi di minaccie fisiche di violenza ti denuncio...

    • matteocicaloni
      matteocicaloni

      Ahahah come sei docile nei commenti qui sotto Gianni. Vedi di non renderti ridicolo anche qui, come già hai fatto sotto i commenti di american moon. Un po' di dignità conservala.

    • Gianni Comori
      Gianni Comori

      @link4universe non hai dimostrato nulla, tutto qui, parli tanto ma dici poco...

    • link4universe
      link4universe

      Cosa non ti ha convinto di quello che ho detto?

  • Roberto Sponza
    Roberto Sponza

    A esaminare questa montagna di documenti ci vogliono altri 50 anni. Continuo a guardare i prossimi video, perché luna o non luna, non è tanto importante, di balle sono migliaia di anni che c'è le raccontano. Qui, lo Spettacolo sei tu a prescindere, e cerco di comprendere fino a che punto sei Reale. 👍

  • berenTM
    berenTM

    sei un grande! davvero! grazie

  • hornetluca
    hornetluca

    17:52 A quanto corrispondeva il 4% del Pil degli USA in dollari nel 1965 e a quanto corrisponde lo 0,4% al giorno d'oggi?

    • hornetluca
      hornetluca

      @Marco Balzarini grazie

    • Marco Balzarini
      Marco Balzarini

      La pagina di wiki en "Budget NASA" ha la risposta alla tua domanda: en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_NASA

    • Carlo Stemberger
      Carlo Stemberger

      Quanto costava, chessò, un computer nel '65, e quanto costa al giorno d'oggi? Tanto per dire che fare comparazioni in termini assoluti rischia (se non fatte rigorosamente) di fuorviare. Mentre una percentuale resta sempre una percentuale.

  • Francesco M. D.
    Francesco M. D.

    Le registrazioni per valutare le planimetrie sono andate perdute o ci sono? 🤔

    • Shiktlah
      Shiktlah

      @Ivan Electrō In realtà sono andati perduti solo alcuni filmati (sotto forma di segnale) registrati sui nastri delle telemetrie per esigenze tecniche ( il segnale era più pulito e con risoluzione migliore rispetto a quello trasmesso direttamente e convertito alla CBS per la famosa diretta televisiva). Le informazioni contenute nei nastri delle telemetrie di tutte le altre missioni sono però perfettamente integri, basta questo per smontare la tesi complottista: distruggono i nastri di Apollo 11 ma lasciano integri quelli di Apollo 12, 13, 14, 15 etc.? Contando che Apollo 12 è andato su pochi mesi dopo apollo 11?

    • Ivan Electrō
      Ivan Electrō

      Telemetrie casomai. Quelle registrate nei bordi dei nastri originali che la NASA dice di aver perso. Un vero peccato aver smarrito una prova del genere. Sarebbe stata una prova regina per zittire i complottari.......peccato.

    • luca russo
      luca russo

      Francesco M.D. "Porca paleta, non lo sa nesuno" (cit.) Potresti chiedere al catasto lunare, credo se ne occupi "Ermes Conrad", burocrate di livello 34. Scusa Adrian

    • link4universe
      link4universe

      A cosa ti riferisci quando dici “planimetrie”?

  • luca russo
    luca russo

    it-my.com/watchvideo/video-cswR9QHxRFg.html chicca per appassionati, Diretta Rai dello sbarco, ascoltare la playlist. La piu' grande impresa teconolgica del '900.

  • abizzo
    abizzo

    così sono in grado anche io.... pessimo

  • Mariangela Zannini
    Mariangela Zannini

    Fantastico Mazzucco... Ma anche tu non scherzi... Sei pieno di entusiasmo e lo trasmetti ... Bravo 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

    • Shiktlah
      Shiktlah

      @sos idea In quanto campione dei fuffari si... in effetti sta insidiando da molto vicino il posto a Tinelli come fuffaro campione del web..ed a breve, se continua così, arriverà persino a spodestare Wanna Marchi, la regina dei fuffari. E' sulla buona strada... ancora un po' di video tipicamente suoi, fatti con la solita "classe" e secondo me, la Wanna , inizierà a tremare....

    • sos idea
      sos idea

      Mazzucco è strepitoso

    • John Travolta
      John Travolta

      Come fanno ad essere fantastici tutti e due ? Uno dei due di sicuro ha sparato un'enorme mole di bugie visto che sono due argomentazioni opposte loo

  • Denis Carraro
    Denis Carraro

    Credibile come un televenditore di pentole!

    • Axel Pixel
      Axel Pixel

      @William Blake & Denis Carraro Quando con due menti non si riesce neppure a trovare un solo neurone, neppure piatto !!! Scemo e più Scemo, (il film intendo), andrebbe aggiornato con “Testadicazzopiatta e Testadicazzopiùpiatta” !!! Poi sbizzarritevi a scoprire chi di voi due è più “piatto”, patetici mentecatti senza cervello !!!

    • William Blake
      William Blake

      @Denis Carraro hai ragione, purtroppo ogni tanto non resisto..

    • Denis Carraro
      Denis Carraro

      @William Blake già il nick name che si è scelto qualifica lo spessore del substrato culturale nel quale ha germogliato questa mente (?): "Non ragioniam di lor, ma guarda e passa."

    • John Travolta
      John Travolta

      @William Blake uno che ha studiato non avrebbe mai detto quella frase , è logica

    • William Blake
      William Blake

      @John Travolta prima cosa che cazzo ne sai tu di cosa ha studiato e dove. Poi stai guardando un video su IT-my..

  • Andrea Cavalieri
    Andrea Cavalieri

    «...la prova scientificamente inoppugnabile è una sola: gli unici che potevano controllare se lo sbarco era avvenuto (perché avevano già inviato lassù delle telecamere e avevano altre sofisticate possibilità di monitoraggio), e gli unici che avevano tutto l'interesse a sbugiardare gli americani, erano i russi. Se i russi sono stati zitti significa che lo sbarco sulla Luna era vero. Fine del dibattito. Umberto eco

    • Tyler Lomax
      Tyler Lomax

      @Andrea Cavalieri é notevole come Fartade ti abbia deviato, infatti affermi una circostanza opposta rispetto alla realtà, ovvero che Mazzucco sia terrapiattista. Ti sono vicino in questo tuo drammatico momento di confusione. Un abbraccio.

    • Andrea Cavalieri
      Andrea Cavalieri

      @Lele beh ci sono tanti libri che ne parlano...lascia perdere il complottismo...studia la corsa allo spazio la situazione geopolitica di quel periodo e capirai anche quello scritto da umberto eco

    • Lele
      Lele

      @Andrea Cavalieri ll mio è in parte un discorso generale, sarebbe bello se nessuno, complottisti e non, si chiudesse troppo nelle sue convinzioni, in parte lo difendo perché secondo me è in buona fede e comunque fa buoni lavori. Io non so se sulla Luna l'uomo c'è stato o no, non ho un'opinione chiarissima né la verità in tasca e devo approfondire l'argomento (ho trovato buone motivazioni in ambedue le "fazioni", anche se sono leggermente più propenso a dubitare dell'allunaggio dopo aver sentito le motivazioni di Attivissimo, lui sostiene che ci siamo stati ma porta motivazioni e risposte troppo ridicole)

    • Andrea Cavalieri
      Andrea Cavalieri

      @Lele ma non capisco credi che mazzucco abbia ragione..non capisco perchè lo diffendi cosi tanto

    • Lele
      Lele

      @Andrea Cavalieri ok comunque considera questo: Mazzucco in American Moon non dice esplicitamente che non siamo stati sulla Luna, si limita a fare notare alcune contraddizioni che giustamente possono fare venire dubbi. A questo punto le possibilità sono 2: 1) l'uomo non è stato sulla Luna, in tal caso Mazzucco avrebbe fatto bene a fare emergere le contraddizioni 2) l'uomo è stato sulla Luna, in tal caso altre persone saranno in grado di rispondere alle domande che pone Mazzucco ed anche in questo caso Mazzucco avrà fatto bene, perché avrà permesso di approfondire la questione ed eliminare i dubbi. In ogni caso è sempre un bene esprimere i propri dubbi, penso che bisognerebbe incentivare le persone a esprimerli piuttosto che inibirle cercando di ridicolizzarle ;)

  • Normalman
    Normalman

    Indubbiamente plausibile ..e poi Adrian è un ottimo divulgatore ..ma il comportamento dei tre astronauti durante la prima intervista rimane indelebile nella storia. Per me basta e avanza.

    • francesco_jsb
      francesco_jsb

      @Normalman Oltre alle argomentazioni ridicole, basarsi su sensazioni, sulle espressioni dei visi, e non sui fatti ed evidenze, c'è anche che fai fede ad un filmatino tagliuzzato e taroccato, quale quello di Mazzucco, fatto ad arte per darla a bere agli allocchi. La conferenza stampa integrale mostra ben altro, per dare un giudizio si dovrebbe guardare quella it-my.com/watchvideo/video-BI_ZehPOMwI.html , (e comunque qualcuno ha anche selezionato i momenti in cui ridevano e scherzavano it-my.com/watchvideo/video-erdO7G2jMWk.html , se si vuole evitare di vedersela tutta)

    • Jack _
      Jack _

      @Normalman Non starò qui a protrarre una discussione infinita sulle evidenze dell'allunaggio perché é una lotta contro i mulini a vento; se i fatti e le opinioni diventano intercambiabili la discussione cessa di reggersi su una base che ne giustifichi l'esistenza. Piuttosto ti invito, proprio adesso, mentre leggi questo messaggio, a chiederti se hai mai provato davvero a mettere in dubbio le tue convinzioni. Io lo faccio ogni giorno, su qualsiasi argomento, consapevole che il cervello umano è estremamente soggetto all'errore e ricade purtroppo inevitabilmente nel bias di conferma. Prova a considerare le cose da una diversa prospettiva, ascolta con sincera curiosità e senza pregiudizio chi propone una visione del mondo differente da quella che hai deciso, valuta i fatti e non le opinioni e chiediti continuamente se stai cercando di dubitare delle tue verità o soltanto di alimentarle. Altrimenti, continua pure a vivere nel mondo fittizio in cui la verità è un punto di vista, tutti si lasciano ingannare ma tu sei più sveglio degli altri e hai capito tutto. Il mio è un consiglio sincero e disinteressato, sta a te scegliere se farti o meno il favore di ascoltarlo.

    • Normalman
      Normalman

      @Jack _ la tua leggerezza è preoccupante.. Sorridere? Secondo te sarebbe bastato soltanto imparare a fare un sorriso.. falso.. per coprire l'enorme imbarazzo che hanno dovuto sopportare? Anche a distanza di anni non hanno saputo fingere e le interviste fatte ne sono la conferma. I tre erano nel programma apollo da anni e ormai rappresentavano figure insostituibili. È disarmante notare quanto vi risulti difficile accettare l'evidenza della realtà.

    • Jack _
      Jack _

      @Normalman Quindi questi tre veri astronauti, scelti per fingere l'allunaggio, non sono stati addestrati nella parte più semplice del piano e una di quelle che più li coinvolgeva ovvero sorridere alle telecamere? Non mi spiego neanche perché hanno preso degli astronauti veri se tanto non sarebbero dovuto andare sulla Luna. Non era più semplice far mentire a degli attori?

    • Normalman
      Normalman

      @Jack _ guarda caso i tre "attori" dovevano essere per forza i tre astronauti in questione.. nessuna controfigura al momento dell'intervista... infatti lo sconcerto è l'imbarazzo è palese.

  • ANTONIO PETROSINO 1
    ANTONIO PETROSINO 1

    Tutti dimenticano le missioni pre Apollo 11...

    • Leonardo Pisano
      Leonardo Pisano

      E anche le post!

  • Jex Teller
    Jex Teller

    MA RISPONDERE ALLE DOMANDE SENZA FARCI 90 ORE DI VIDEO NOOO??!!VUOI PRENDERE LA GENTE PER SFINIMENTO'?=??=?=?=?=?=

    • matteocicaloni
      matteocicaloni

      @Jex Teller i tuoi genitori hanno anche figli normali?

    • Shiktlah
      Shiktlah

      @Jex Teller AH, comprendo...hai gravi difficoltà cognitive e di espressione. Eh beh... mi dispiace ma coraggio su... c'è sempre la possibilità di una cura. Non abbatterti.

    • Shiktlah
      Shiktlah

      @Jex Teller No, non lo hai insultato..dargli dell'ipocrita non è un insulto, è un benevolo complimento. Affermazioni del tipo: "ma poi chi sarebbe lo storico di esplorazione spaziale????MI FAI MORIRE.........😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂 " evidenziano un chiaro segno di rispetto verso l'interlocutore giusto? Suppongo tu sia affetto da perdita della memoria a breve termine visto che affermi di non ricordare quello che avevi scritto poco sopra nello stesso giorno, il che spiegherebbe perchè non sei in grado di argomentare basandoti sulla mole di dati che Adrian ha linkato in descrizione ma pontifichi di "metodi sbagliati". Ad una domanda scema, come quelle di Mazzucco , andrebbe risposto in modo altrettanto scemo.Se invece si vuole fare divulgazione seriamente la via da seguire è quella di Adrian, che poi è quella seguita da TUTTI gli storici che basano le loro ricerche sulla storiografia esistente. Questo richiede MOLTO lavoro, molto tempo dedicato a raccogliere, vagliare, studiare, confrontare la documentazione esistente per suddividerla secondo stilemi di pertinenza con l'argomento trattato. Se ti aspetti la rispostina da elementari, fatta e finita, preconfezionata, magari incompleta e banale, "alla Mazzucco" per intenderci, temo resterai deluso dalle future uscite dei video di Adrian. Moon69 è una serie fatta per approfondire l'argomento della corsa spaziale abbracciandone ,se possibile, tutti gli aspetti che l'hanno caratterizzata, fornendo, oltremodo, tutta la documentazione relativa. Non è una gara a chi fa più video o raccoglie più like.

    • sos idea
      sos idea

      Concordo

    • Jex Teller
      Jex Teller

      @link4universe ok colpa mia....non credo di averti insultato(non ricordo)se cosi fosse ancora mea culpa...cio non toglie che per me,per me,stai davvero sbagliando il metodo...farsi domande e cercare risposte e quello che ci fa crescere sia nel personale che non e per me non stai adempiendo al motivo per cui sarebbero nati qst video,vediamo a quale video con relative info mi ricredero...P.S.so di quello che parli non sono del settore ma me ne intendo,nn sto con mazzucco ho soltanto dei dubbi che non mi sono stati chiariti,non ho i paraocchi ne in un senso ne in un altro,come gia detto mi faccio domande...spero non ci siano 30 ore per 40 domande....

  • No Name
    No Name

    Il sesto link della sezione "FONTI" nella descrizione del video (stages to saturn) non si apre. Anche il diciottesimo (analisi retrospettiva....) dà lo stesso problema

    • link4universe
      link4universe

      Il primo in effetti dava problemi il link alle volte, ed ho aggiunto un secondo su archive che dovrebbe funzionare. l'altro invece, purtroppo non c'è in altri posti, ma a me il link si apre dopo qualche minuto. I server degli archivi storici sono quelli che sono, quindi magari aspetta un po' e vedi se fa.

  • TuTubo
    TuTubo

    La verità fa’ male...... e crea nervosismo anche nelle persone più calme del mondo 😏🤓

  • Iacopo Cutino
    Iacopo Cutino

    6:56 "Siamo nel segmento 202, griglia 6, sito 15H32 più o meno. Capitan America ha sbagliato l'atterraggio di 26 miglia!"

  • la terza faccia della medaglia
    la terza faccia della medaglia

    22 minuti sono volati!!

  • carlo nicola Nonnis
    carlo nicola Nonnis

    hai fatto delle grandi ricerche, ti sei informato bene (solo perche ci vuoi credere te) ma il primo sbarco sulla luna continua ad essere la piu grande truffa del mondo.

    • Liam Mocellin
      Liam Mocellin

      @link4universe e infatti non hai avuto risposta...

    • link4universe
      link4universe

      ​@carlo nicola Nonnis Purtroppo quanto dici non è sostenibile, in quanto tutta la documentazione (si parla di centinaia di migliaia di pagine, non 3 documenti a caso) sono pubblici e pertanto consultabili da chiunque. Mi sembra strano che ne l corso degli ultimi 50 anni nessuno abbia sollevato dubbi su questi. E non parlo so dei report, ma degli schemi tecnici, dati scientifici, brevetti realizzati etc. Se pensi che i documenti siano falsi ti chiedo di dirmi quali, in quali passaggi e perché. Altrimenti restano solo opinioni. Per quanto dici di Armstrong e tutto Apollo 11 purtroppo non era una cosa fisicamente possibile da fare senza essere scoperti per moltissimi motivi: ho fatto una puntata a riguardo apposita,mente su questo se hai pazienza settimana prossima avrai la risposta anche a questo.

    • carlo nicola Nonnis
      carlo nicola Nonnis

      @link4universe stai parlando a vanvera. il primo allunaggio e stata la piu grande truffa dell umanita. nei documenti che dici di aver trovato, sono sicuramente tutti falsi fatti apposta per i creduloni e per tenere a galla quella bugia. e ripeto creduloni perche se non te ne sei accorto te stai facendo il loro gioco. guarda i video, armstrong ha girato attorno alla terra per una settimana per far credere quella cazzata.

    • link4universe
      link4universe

      La tua è un’opinione personale, e purtroppo quando si tratta di storia questa conta zero. Per dare validità al pensiero servono documenti e dati che confermino la tua posizione. Se hai documenti e dati a supporto saró ben lieto di analizzarli.

  • Dino Tinelli
    Dino Tinelli

    La luna e un pezzo di cartone piatto e grigio ed ho le prove. L'altro ieri quando sono andato in copisteria per stamparla, in modo da poterla mettere nel cielo, purtroppo il commesso me la potuta fare solo in bianco e nero....e quindi mi sono dovuto accontentare insomma

  • Tuareg Tuaregg
    Tuareg Tuaregg

    Che c'entra, a teatro c'è sempre il cambio di abiti da scena, ma resta sempre teatro. E poi gli astronauti sono vanitosi e competono con le star

  • Astro Channel
    Astro Channel

    Piccolo canale che vuole crescere. Iscrivetevi!!grazie

  • Teresio Delsignore
    Teresio Delsignore

    Sarebbe bello sapere quale influenza ha avuto la guerra del Vietnam sul programma Apollo

    • Teresio Delsignore
      Teresio Delsignore

      @Francesco Santoro intendevo chiaramente da parte americana, i vietnamiti erano occupati a suonarle agli americani nonostante il costo enorme di vite.

    • Francesco Santoro
      Francesco Santoro

      @Teresio Delsignore Figurati cosa fregava ai vietnamiti delle missioni lunari visto che gli americani gli vomitavano addosso migliaia di tonnellate di bombe, poi i viet cong ammazzavano quelli che avevano simpatie per gli americani, gli americani rastrellavano i viet cong nei villaggi, i vietnamiti filo americani combattevano i viet cong. Ancora oggi non abbiamo imparato che la democrazia non si porta con le bombe.

    • Teresio Delsignore
      Teresio Delsignore

      @Francesco Santoro condivido la tua analisi, ho chiesto questo perché leggo e visto molto sulla guerra in quel paese che ho avuto modo di visitare, ma ho notato che sia nei libri che nei vari documentari non si parla mai delle missioni spaziali che in pratica si svolgevano in concomitanza.

    • Francesco Santoro
      Francesco Santoro

      Mentre migliaia di americani morivano in Vietnam le missioni apollo davano un'immagine dell'america bella e vincente, sicuramente le missioni ebbero un ruolo importante per distrarre l'attenzione del pubblico ma il gradimento cominciò a scendere già dopo il primo viaggio, l'arrivo di Nixon chiuse il programma con 3 voli di anticipo. Se lo scopo fosse stato solo scientifico penso che veramente sulla luna non ci saremmo ancora arrivati. Probabilmente la ragione dell'interruzione non era solo i costi elevati ma che ormai il giocattolo si era rotto e non portava più consensi.

  • Marco Balzarini
    Marco Balzarini

    Complimenti vivissimi. Certo che però usare il Titanic, beh, lo sai che ci sono teorie sul complotto anche per quello? Che è stato affondato da non-si-sa-chi per uccidere alcuni oppositori a una riforma della FED (a memoria uno che ricordo). Non convinci i complottisti con il Titanic.

  • roberto Lotus lotumolo
    roberto Lotus lotumolo

    Quindi Per Apollo 1 non sono stati depositati brevetti ?

  • Naike De Lucia
    Naike De Lucia

    🖤

  • Alessandro Gallilei
    Alessandro Gallilei

    Magico Adrian

  • Snoozer 死
    Snoozer 死

    Sintesi Risposta 1) La prova che la Nasa abbia davvero superato i problemi iniziali è l'utilizzo che si è fatto delle tecnologie scoperte e sviluppate per ovviare a quei problemi. Sono presenti tutti i progetti e brevetti di ogni tecnologia o problema superato dalla nasa in quegli anni. Se fosse stato tutto finto non ci sarebbero stati brevetti approvati e rivoluzionari per l'epoca.

  • Chris F.
    Chris F.

    Domanda: i due rapporti che citi hanno hanno avuto un peso sui finanziamenti del senato alla NASA?

  • primule rossa
    primule rossa

    Complimenti per il lavoro svolto, ma le ragioni per dire che ci sia stato l'allunaggio non sono sufficienti per ora. 1) Che l'organizzazione per l'allunaggio abbia prodotto risultati tangibili non implica che la missione sia stata portata a termine. 2) non è sufficiente che ci siano montagne di documenti provenienti da un unica fonte , in questo caso la Nasa, per attribuire valore storico a quanto affermato in tali documenti come scopo della missione. Con molta attenzione attendo argomenti più cruciali per esprimere un giudizio. Grazie e buon lavoro

    • primule rossa
      primule rossa

      @matteocicaloni le risposte di Adrian per me non sono soddisfacenti, aspetto le prossime puntate per sentire la critica di Adrian all' analisi che fa Mazzucco delle foto della Nasa. Tanto per essere chiari.Io penso che ci sia stato l'allunaggio ma non ritengo , per ora, sufficienti le motivazioni portate da Adrian perché esse non entrano nel dettaglio tecnico delle missioni. Sottolineo che per fare una critica seria sono necessari elementi discriminanti, altrimenti tutto si riduce ad un fantomatico buon senso. Ora, esistono elementi discriminanti? Si. Sono stati presentati tali elementi? Per ora soltanto si è fatto cenno a qualcuno, senza approfondire. Certo Adrian è uno storico quindi considera la faccenda da un certo punto di vista, ma se l'argomento è difficile ,è necessario andare nel difficile , dopotutto mi sembra che ci siano pure astrofici suoi amici che possono aiutarlo.

    • matteocicaloni
      matteocicaloni

      @primule rossa ma cosa stai dicendo? 😂 Adrian ti ha risposto perfettamente. Se non vuoi accettare acriticamente la risposta, il problema è tuo.

    • primule rossa
      primule rossa

      @Iacopo Cutino Non si tratta di convincermi che la Nasa sia andata sulla Luna, ne sono già convinto. Ma se Adrian vuole criticare Mazzucco , allora non può semplicemente usare metodi storiografici consueti, è necessario uno sforzo in più che porti gli ascoltatori a ritenere alcune argomentazioni di Adrian di maggiore evidenza immediata delle argomentazioni presentate da Mazzucco. Con il proporre una presentazione delle registrazioni radio extranasa mi sono permesso di indicare una direzione, ma sono sicuro che il team di L4U ha le sue briscole da giocare. Un saluto.

    • Iacopo Cutino
      Iacopo Cutino

      @primule rossa non cominciamo ad arrampicarci sugli specchi.

    • primule rossa
      primule rossa

      @link4universe per quanto riguarda il punto 2) tutte le prove addotte riguardano la preparazione all' evento, i miglioramenti concernono test effettuati sulla terra o missioni nell'orbita terrestre, per essere rigorosi è necessario mostrare nel dettaglio miglioramenti nelle tecnologie applicate in seguito all' allunaggio, miglioramenti derivanti dall' allunaggio stesso che Non avrebbero potuto essere ottenuti da test fatti sulla terra o da missioni orbitali. Per quanto riguarda il punto1) invece sarebbe molto proficuo analizzare le registrazioni radio che le altre nazioni hanno effettuato dell' evento vero e proprio, l'allunaggio. Ancora un grazie per il lavoro che fai.

  • Roberto Catuogno
    Roberto Catuogno

    Premetto che non ho ancora preso posizione sulla vicenda, sto cercando di farmela in maniera molto critica e cercando di evitare i bias vari. Per quanto riguarda il punto delle difficoltà della nasa, mi insospettisce la velocità di apprendimento dagli errori, mi spiego: non è il modo in cui è raccontata questa difficolta che mi solleva dubbi, ossia capisco che non è "nel 67 avevano difficoltà poi 2 anni di vuoto e nel 69 avevano risolto tutto", quello che mi solleva dubbi è: dal 67 al 69 sono stati risolti un numero impressionante di problemi, di più di quanti se ne siano risolti dal 61 al 67 ossia in ben 6 anni. Non lo so, mi viene qualche dubbio...

    • Tyler Lomax
      Tyler Lomax

      @link4universe Caro Fartade, ma tu parli fino allo sfinimento ma non produci mai una prova.....

    • link4universe
      link4universe

      La chiave è che quei problemi risolti sono tutti documentati. Non è solo una cosa detta lì dalla NASA, ma ci sono tantissimi documenti che ho messo in descrizione in cui puoi vedere pezzo per pezzo come venne sistemato tutto. Se non fosse vero che li hanno sistemati, allora perché esiste tutta questa documentazione che dice che hanno risolto i problemi. Se invece hanno finto di risolverli, visto che dovevano fingere per ogni componente e ogni azienda che ci ha lavorato a contratto, hanno davvero coinvolto centinaia di migliaia di persone nel complotto? Oppure... dico per dire eh... metti che è semplicemente incredibile che ci siano riusciti, nel senso in cui lo usiamo normalmente, di straordinario, e non di poco credibile. Non ti è mai capitato di vedere umani riuscire in un'impresa straordinaria? non è piena la nostra storia di esempi in cui ci siamo riusicti? :D C'è un motivo per cui questa impresa delle missioni lunari è così leggendaria e ben voluta <3

  • DarkSimo1990
    DarkSimo1990

    Mai sentito parlare di progetti sottostaffati? Ecco loro non lo erano. Mannaggia a volte è assurdo come si ignorino le banalità 2 anni sono tantissimi con uno staff gigante due conti: 250 giorni lavorativi medi in un anno in America con uno staff di 100 persone, loro erano di più, sono in due anni 250*100=25000 giorni lavorativi in media! E' l'equivalente di 68 anni e rotti pieni! In realtà il vero problema è considerare la Nasa come un entità unica, una sorta di essere umano singolo, un One Man Force.

  • Gabriele Linguanti
    Gabriele Linguanti

    Senza la parte finale del video mi sento incompleto..

  • Pierluigi PERONGINI
    Pierluigi PERONGINI

    Secondo me l'unica vera domanda da farsi non se la è mai posta nessuno. La vera domanda non è se sulla Luna ci siamo o non ci siamo andati, e francamente non mi interessa neppure saperlo visto che non mi cambia la vita. La vera domanda da porsi è: Con tutto quello che c'era in gioco gli USA/NASA avrebbero mai potuto accettare un fallimento come risultato della missione Apollo 11?

    • Marco Balzarini
      Marco Balzarini

      @Pierluigi PERONGINI Se hai in mente solo un incidente catastrofico con perdite umane, nessuno ha la risposta alla tua domanda. Nel senso, ognuno può pensarla in maniera diversa senza poter affermare che l'opposto sia sbagliato. In pratica, ti riduci a fare la domanda e a risponderti da solo.

    • Pierluigi PERONGINI
      Pierluigi PERONGINI

      @Marco Balzarini Io come fallimento mi riferivo a qualcosa di più drastico. Come la perdita di vite umane o la distruzione del missile o del LEM. Apollo 13 nasce come un fallimento ma alla fine la sua risoluzione è stata forse una vittoria anche maggiore del viaggio stesso sulla luna.

    • Marco Balzarini
      Marco Balzarini

      @Pierluigi PERONGINI Il fallimento l'hanno avuto, l'Apollo 13, e dopo hanno fatto altre tre missioni sulla Luna. Molto sarebbe dipeso dal perché ci sarebbe stato il fallimento. A volte una difficoltà inaspettata rende ancora più vogliosi di provarci, non di smettere.

    • Pierluigi PERONGINI
      Pierluigi PERONGINI

      @Marco Balzarini Appunto! Il fallimento era un lusso che non potevano permettersi! Soprattutto per i miliardi di dollari investiti nel progetto. Sarebbero cadute molte teste! Quindi, a questo punto, è lecito pensare che potessero avere una sorta di Piano B?

    • Marco Balzarini
      Marco Balzarini

      Erano già praticamente in rampo di lancio le altre missioni, tanto che Apollo 12 era già sul suolo lunare a novembre 1969. Quindi più che chiedersi se avrebbero accettato un fallimento la domanda corretta è cosa avrebbe provocato quel fallimento, un problema superabile o qualcosa di insormontabile, perlomeno in breve tempo?

  • Luca Delloste
    Luca Delloste

    Anche Eddie Hall non era pronto per tirare su mezza tonnellata di stacco, ma l'ha fatto.

    • Luca Delloste
      Luca Delloste

      Ooh si che l'ha fatto.

Prossimi video